Стереотип о «вечном недофинансировании» российской науки связан в том числе с международными сравнениями. Расходы на исследования и разработки часто сопоставляют с показателями ведущих стран и средней по ОЭСР, где доля затрат на науку нередко достигает 2–3% ВВП и выше. В России, по данным Росстата и ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, внутренние затраты на исследования и разработки в последние годы держатся на уровне около 1% ВВП и не достигают 2%. Такое различие в относительных показателях действительно показывает отставание от технологических лидеров, хотя само по себе не учитывает структуру экономики и баланс между государственным и частным финансированием.
Государственные приоритеты и реальные объёмы поддержки
Финансирование науки в России в значительной степени обеспечивается государством, а федеральный бюджет остаётся ключевым источником средств для фундаментальных исследований в академических институтах, университетах и крупных научных центрах. В бюджете расходы на гражданскую науку выделены отдельной строкой, и в абсолютных величинах они растут: по оценке ИСИЭЗ, в 2025 году на гражданскую науку предусматривается около 850 млрд рублей, что составляет порядка 2,9% всех расходов федерального бюджета и около 0,4% ВВП. При этом распределение средств действительно концентрируется на приоритетных направлениях научно‑технологического развития, связанных с промышленным и оборонным комплексом, здравоохранением, энергетикой и цифровыми технологиями, из‑за чего одни области науки обеспечены лучше, а другие сталкиваются с дефицитом ресурсов.
Почему проблема не сводится только к цифрам
Эксперты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ и других аналитических центров обращают внимание не только на общий объём финансирования, но и на его структуру и механизмы распределения. В отчётах отмечаются дисбалансы между финансированием прикладных исследований, ориентированных на задачи экономики и обороны, и фундаментальными работами, а также сложности с трансфером научных результатов в практику. На уровне кадровой политики обсуждаются проблемы старения научного корпуса и сложности для молодёжи: конкуренция за гранты, невысокие стартовые доходы и неопределённость карьерных траекторий, тогда как крупные инфраструктурные проекты и мегасайенс‑объекты получают более стабильную, долгосрочную поддержку.
Научные результаты на фоне ограниченных ресурсов
Несмотря на сравнительно низкую долю расходов на науку в ВВП, российская научная система остаётся заметной в ряде областей. Анализы публикационной активности показывают сильные позиции России в физике, инженерных науках и некоторых направлениях математики и наук о Земле, хотя по многим другим областям и по общему числу публикаций страна уступает мировым лидерам. В государственных программах и отчётах упоминаются проекты класса мегасайенс и крупные научные установки, которые поддерживаются за счёт целевых ассигнований и позволяют сохранять исследовательскую инфраструктуру мирового уровня. Это не отменяет существующих проблем, но говорит о более сложной картине, чем образ «полностью загнанной в угол» науки.
Источники:
Наука: показатели национального проекта и статистика внутренних затрат на исследования и разработки // Росстат, ИСИЭК НИУ ВШЭ. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/pokazateli-proyekta-Nauka.pdf
Российская наука: сводные показатели // Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. 28.10.2025. URL: https://issek.hse.ru/news/1097457454.html