Ключевая задача политики идентичности в России заключается в объединении общества на основе общепринятых представлений о нашем прошлом и будущем. Предыдущие усилия по созданию общего взгляда на прошлое оказались не полностью успешными, хотя удалось найти значимые точки единства в политическом сознании. Наиболее ярким примером является образ Победы в Великой Отечественной войне. В плане планирования будущего как элемента политики идентичности ситуация ещё более сложна. Социологические опросы показывают, что у россиян практически отсутствует единый коллективный образ будущего, несмотря на обилие заявлений и предложений со стороны политических лидеров и экспертов. Это место часто занимает унылое восприятие настоящего, ведущее к уменьшению горизонтов личного и семейного планирования, что делает будущее России размытым в глазах народа.
Политика идентичности предполагает создание структуры и определение смысловых точек консолидации общества. Это не узкая идеологическая догма, а скорее навигационный инструмент, который помогает людям ориентироваться в исторических и будущих перспективах, способствуя формированию общей картины мира.
Можно выделить три ключевых достоинства текущей политики идентичности. Во-первых, это высокий уровень образования и интерес к истории у населения, что способствует восприятию соответствующего контента. Во-вторых, государственное понимание важности этой политики и готовность вложений в её развитие. В-третьих, богатое историческое наследие, из которого можно черпать материал для создания положительного исторического образа и, при правильном подходе, привлекательного видения будущего.
Однако существуют и три серьезные проблемы. Первая касается институциональной неопределённости: отсутствует чёткое представление, кто на государственном уровне отвечает за политику идентичности, что приводит к отсутствию ясной стратегии. Политика идентичности охватывает множество сфер, от культуры до молодёжной политики, и требует институциональной поддержки. Вторая проблема связана с информационной сферой: в условиях конкурентной политической среды предложенные государством нарративы часто теряются в цифровом пространстве и не находят отклика. Третья проблема заключается в трудности формирования единого национального образа будущего, так как текущие ожидания и видение разбиваются о реалии настоящего.
Политика идентичности может выполнять различные функции в зависимости от своей направленности. Позитивная политика будет объединять общество на основе общих исторических ценностей, тогда как негативная акцентирует внимание на конфликтах, усложняя их. Таким образом, политика идентичности должна занимать центральное место в государственной стратегии, опираясь на национально-гражданскую модель, объединяющую этнокультурные элементы страны, что будет способствовать её системному и стратегическому развитию.
Для эффективного применения политики идентичности важно учитывать современные вызовы, такие как глобализация и цифровизация, которые оказывают значительное влияние на общественные настроения и восприятие национальной идентичности. Кроме того, необходимо активное взаимодействие с образовательными учреждениями, средствами массовой информации и культурными организациями для формирования устойчивого и позитивного образа будущего. Это позволит создать динамичную и адаптивную платформу для консолидации общества и усиления национальной идентичности.
Также стоит отметить, что успешное внедрение политики идентичности может способствовать укреплению гражданского общества и развитию демократических институтов. Она создаёт основу для более глубокого понимания и принятия различных культурных и этнических групп внутри страны, что в свою очередь ведёт к более гармоничному социальному развитию и укреплению национального единства.